kita sedia maklum Atm memerlukan persenjataan moden untuk menghadapi ancaman maritim khususnya dari kapal tempur musuh. hal ini tidak di nafikan degan pembelian kapal jenis LCS(Littoral Combat Ship) dari kelas Gowind dapat memantapkan pertahanan laut.....
bagaimapula dengan pertahanan di pantai kita. adakah kita bersedia sekiranya aset-aset permukaan gagal menghalan pencerobohan musuh. apa tindakan kita sekiranya armada musuh berkumpul di pantai berhampiran dengan kita utnuk melakukan serangan seperti (D-DAY) normandy,France. kita terpaksa menghadapi kemaaraan musuh yang menyusun strategi dari atas kapal.. Pilihan yang kita ada untuk menghalang kemaraan musuh adalah dengan menubuhkan satu Divisyen Pertahanan Maritim danUdara (DPMU). yang dilengkapi CDS dan SAM dan radar pertahanan jarak jauh. atau sekarang kita hanya ada (GAPU) yang hanya dilengkapi sistem pertahanan udara jarak dekat .
apa itu CDS?
sistem pertahanan pantai adalah satu sistem sedia ada yang di cadangkan untuk menangani ancaman dari permukaan laut melalui darat. sistem ini mengunakan misil sedia ada seperti Exocet, Harpoon, RBS-15, Brahmos untuk mempertahankan pantai dari ancaman kapal-kapal berat musuh, destroyer,frigate,korvet dan aircraft carrier.
(CDS) untuk ATM.?
kenapa kita tidak melihat (COSTAL DEFENSE SYSTEM) sebagai pilihan. Malaysia sebagai negara maritim dan mengamalakan dasar defensive amat memerlukan sistem sokongan seperti ini. sistem ini menjadikan musuh tidak berani untuk menghampiri pantai2 malaysia. kita tidak memerlukan kapal yang mahal untuk melengkap sistem ini sudah tentu ia menjimatkan. bayangkan sistem ini memasuki inventori ATM kita dapat menahan ancaman sehingg 300km jauhnya. malah ia boleh bertukar kepada ofensic
MENJADI MIMPI NGERI ?
jika pembaca bayangkan sekiranya sistem ini dapat beroperasi di sekitar johor. ancaman maritim yang di berikan sangat berbahaya kepada pihak berminat menguji pertahanan Malaysia. bahkan kapal yang berlabuh juga boleh di hentam dengan kuat kerana jarak yang dekat dan cubaan membawa keluar kapal-kapal pembinasa/frigat juga gagal . satu armada mush dapat dimusnahkan kurang 1 hari
saya terbaca satu artikel berkaitan Iran ingin menutup selat Hormuz sekiranya di ancam Amerika. ini dapat digambarkan situasi di bawah .gambar di bawah menunjukan jarak antara perak dan medan (230km) bermakna sekiranya kita mengunakan sistem(LDS) ini kita ibarat menutup selat Melaka dari ancaman musuh. selat melaka menjadi laluan tidak selamat bagi mereka yang mahu mengancam .
berbalik kepada persoalan? Malaysia dari dulu lagi mengamalkan dasar bertahan (defensive) dan tidak menjadi keperluan mendesak sistem pertahanan ofensif. justeru itu sistem pertahanan Pantai perlu di fikirkan dan aktifkan segera untuk menangkis ancaman dari laut khususnya kapal-kapal pembinasa musuh.
sistem pertahanan pantai mengunakan peluru berpandu sediada dalam inventori TLDM dan apa yang akan TLDM perolehi kelak. lebar selat melaka lebih kurang 50km dan melebihi jarak minimum peluru berpandu 180km-300km
(simulasi penempatan (costal defense system)
penempatan sistem ini dapat melindungi kepulauan spratly malaysia dari ancaman musuh.... untuk menghampiri sabah dari laut juga menjadi kebimbangan kapal-kapal musuh jika kita mempunyai sistem tersebut, jika kita meletakan sistem ini di pulau-pulau milik Malaysia pasti menimbulkan ancaman littoral kepada negara lain.
walaubagaimanapun sistem ini perlulah diadakan bersama Sistem petahana udaran (SAM) dengan jarak yang sama agar keselamatan dan pengoperasian lebih lancar.
berikut senarai (costal defense system ) yang boleh di gunakan di MALAYSIA
BAL E SYSTEM
(KH-35 anti ship missile) kita telah pun memiliki peluru jenis ini cuma yang di perlukan adalah kenderaan pelancar dalam gambar.
(source:http://en.wikipedia.org)
(source:http://en.wikipedia.org)
| Type | air-to-surface, surface-to-surface missile |
|---|---|
| Place of origin | Soviet Union |
| Service history | |
| In service | 2003 |
| Used by | Russia |
| Production history | |
| Designer | Zvezda |
| Manufacturer | Tactical Missiles Corporation |
| Unit cost | $500 000 (2010)[1] |
| Specifications | |
| Weight | 520 kg (1,150 lb)[2] 610 kg (1,340 lb)[2] (heli version) |
| Length | 385 cm (152 in)[2] 440 cm (173 in)[2] (heli version) |
| Diameter | 42.0 cm (16.5 in)[2] |
| Warhead | HE shaped charge |
| Warhead weight | 145 kg (320 lb)[2] |
| Engine | turbofan |
| Wingspan | 133 cm (52.4 in)[2] |
| Operational range | 130 km (70 nmi) |
| Speed | Mach 0.8 |
| Guidance system | inertial and ARGS-35E X band active radar[3] |
| Launch platform | MiG-21,[2] MiG-29SMT,[2] Su-30,[2]Su-35,[2] Ka-27,[2] Ka-28[2] |
(source:http://en.wikipedia.org)
RBS 15 -LAND BASED
| type | Fire-and-forget anti-ship and land attack |
|---|---|
| Place of origin | Sweden |
| Service history | |
| In service | 1985- present |
| Used by | See operators |
| Production history | |
| Manufacturer | Saab Bofors Dynamics, Diehl BGT Defence |
| Specifications | |
| Weight | 800 kg |
| Length | 4.33 m |
| Diameter | 50 cm |
| Warhead | 200 kg HE blast and pre-fragmented |
| Detonation mechanism | impact or proximity |
| Engine | turbojet |
| Wingspan | 1.4 m |
| Operational range | 250 km |
| Flight altitude | sea skimming |
| Speed | subsonic |
| Guidance system | inertial, GPS, active radar (J band) |
| Launch platform | naval ships, aircraft and land-basedmissile launchers |
(source:http://en.wikipedia.org)
| Type | Anti-ship missile |
|---|---|
| Place of origin |  France |
| Service history | |
| In service | 1973 |
| Used by | See operators |
| Production history | |
| Designer | 1967-1970: Nord Aviation 1970-1974: Aérospatiale |
| Designed | 1967 |
| Manufacturer | 1979-1999: Aérospatiale 1999-2001: Aérospatiale-Matra 2001-present: MBDA |
| Produced | 1974 |
| Specifications | |
| Weight | 670 kilograms (1,500 lb) |
| Length | 4.7 metres (15 ft 5 in) |
| Diameter | 34.8 centimetres (1 ft 1.7 in) |
| Warhead | 165 kilograms (360 lb) |
| Engine | solid propellant engine
turbojet (MM40 Block 3 version)
|
| Wingspan | 1.1 metres (3 ft 7 in) |
| Operational range | 70–180 kilometres (43–110 mi; 38–97 nmi) |
| Flight altitude | Sea-skimming |
| Speed | 315 metres per second (1,030 ft/s) |
| Guidance system | Inertial and active radar |
| Launch platform | multi-platform:
|
(source:http://en.wikipedia.org)
| Type | littoral/open sea anti-ship/land attackcruise missile |
|---|---|
| Place of origin |  Kingdom of Norway |
| Service history | |
| In service | 2012–present [1] |
| Used by | Norway Poland (ordered) |
| Production history | |
| Manufacturer | Kongsberg Defence & Aerospace |
| Specifications | |
| Weight | 410 kg |
| Length | 3.95 m |
| Warhead | 125 kg HE fragmentation |
| Detonation mechanism | programmable fuze |
| Engine | solid fuel rocket booster, Microturbo TRI-40 turbojet |
| Operational range | 185+ km |
| Flight altitude | sea skimming |
| Speed | high subsonic |
| Guidance system | inertial, GPS, terrain-referencenavigation, imaging infrared homing, target database |
| Launch platform | naval ships, land-based vehicles |
| ype | Cruise missile |
|---|---|
| Place of origin |  India Russia |
| Service history | |
| In service | November 2006–present |
| Used by | Indian Army Indian Navy Indian Airforce (awaiting) |
| Production history | |
| Manufacturer | DRDO NPO Mashinostroeyenia |
| Unit cost | US$ 2.73 million |
| Specifications | |
| Weight | 3,000 kg 2,500 kg (air-launched) |
| Length | 8.4 m |
| Diameter | 0.6 m |
| Warhead | 300 kg Conventional semi-armour-piercing |
| Engine | Two-stage integrated Rocket/Ramjet |
| Operational range | 300~500 km[1] |
| Flight altitude | Sea-skimming as low as 10 m (30 feet)[2] |
| Speed | Mach 2.8–3.0[1] |
| Launch platform | |
No comments:
Post a Comment